这是否意味着疫苗不起作用？恰恰相反！虽然只有极少数接种疫苗的学生感染了这种疾病，但绝大多数未接种疫苗的学生都感染了这种疾病。接种疫苗后，您患病的可能性只有 ，而未接种疫苗时，您患病的可能性为 ！显然，疫苗非常有效，因为接种疫苗的学生被感染的可能性比未接种疫苗的学生低 倍。 那么，当将一个群体与另一群体进行比较时。
链被打破除其
您必须确保考虑到一个群体的数量可能多于另一群体。任何受过一点研究或统计学训练的人都知道这一点。因此，在医学文献中，统计数据总是以这种方 电话数据 式报告。例如，如果您查看有关麻疹爆发的研究，您会发现研究表明，接种疫苗的儿童感染麻疹的可能性比未接种疫苗的儿童低 倍。 这是报告此类统计数据的正确方法。 问题是，既然医学期刊总是对统计数据进行适当的讨论。
而获得免疫现在流
为什么反疫苗接种倡导者会在他们的文献中错误地引用它们呢？他们必须查看研究，否则他们无法获得数据。那么，为什么他们 阿尔巴尼亚 WhatsApp 号码列表 忽视正确的统计数据引用方式，而采用欺骗性的方式呢？我认为答案是显而易见的：正确地引用统计数据会损害他们的事业，而以欺骗性的方式引用它们将有助于愚弄公众接受他们的想法。 参考 ，疫苗：安全有效吗，新亚特兰蒂斯出版社， 年，第 页。 鲑鱼 等。
