即使存在问题，所有这些选项都可以而且应该有选择地纳入左翼经济思想，这种思想了解其情况并能够参与当前的辩论。以更具争议性而非程序性的精神，我用一个必然不完整的基础列表和该思想的起点来结束本文： – 经济学是一门合法的社会科学。用大规模的否定来回应其精确科学的主张（必须说已经在消退）是一种智力零和游戏。要求解构似乎也不合法，因为没有任何精神分析师或文化研究医生会容忍对其前提的可证伪性或变量的量化的要求。 – 存在材料限制。多年来，“稀缺性原则”被批评为一种使公共私有化自然化的 。当前的气候危机使我们面临结构性和不可否认的资源短缺。 – 作为消费者和/或生产者，我们都是市场代理人。对“市场”作为一个自觉的、无懈可击的行为者进行必要的批判不能忽视总体行为的影响。
而用更虚构的社会经济的团结
致来取代 阿尔弗雷德·马歇尔 虚构的经济人， 一部分。 – 拉丁美洲 whatsapp 手机号码列表 需要增长。它的社会和基础设施缺陷无法通过当地的生殖经济实践来弥补，并且该地区积累的资本量不允许通过没有先前或同时增长的分配来解决这些缺陷。 – 国家不是社会。它是经济管理中不可替代的因素，但假装它取代了所有私人代理人，就是将正统赋予市场的无误性归于它。另一方面，给他们分配一个不断冲突和动员的角色会破坏所有的管理能力。 – 不是领地。数据和经济政策的必要正规化必须辅之以同样必要的关注将部署它们的政治、环境和文化条件，这需要多个学科的合作。
否认经济和它所居住的世界一样毫无用处
左派离价值法则的争论还有很长的路要走。这是一次丰富的旅程，其中 搜索引擎优化 讨论了市场效率、地方特性、底层实践、发展的环境影响、增长概念和经济概念本身。但是世界是圆的，我们到达了起点：在地平线上，我们看到马克思背对着他，有必要重新思考价值创造。除非我们想成为经济平坦的地球人。 数字化已成为现代经济的驱动力，在欧洲，实行民主治理的需求正在增长。是否有可能产生更加以人为本的数字化转型？ < >欧洲：数字化和人性化</ > 就在两周前，欧盟委员会提出了欧洲“数字十年”的愿景。欧盟将 2030 年的政治目标集中在数字技能的四个主要问题（基础设施、技能、公共服务和公司的数字化）上，旨在站在当今数字革命的最前沿。为了确保技术使公民和企业能够建设一个更加繁荣和包容的社会，我们需要开放和竞争激烈的市场。任何公司都应该有同样的机会进行创新并向消费者提供产品和服务，无论其规模大小。
